买卖合同纠纷 （2018）苏05民终5407号
裁判要旨
本案一审的争议焦点是楚越公司供应给聚通公司的人棉纱是否存在质量问题？一审法院认为，聚通公司主张楚越公司供应的人棉纱存在质量问题不能成立。首先，聚通公司称人棉纱到达道格拉斯公司仓库后，由道格拉斯公司进行相应的检验。而根据道格拉斯公司生产负责人丁贤东的陈述，道格拉斯公司在人棉纱到厂后已对捻度等项目进行常规检测，当时并未发现问题。聚通公司认为本案质量问题需经染厂才能发现问题，但经核实，道格拉斯公司下设有染厂，完全有条件和能力进行相应的质量检验。结合丁贤东的陈述以及道格拉斯公司将楚越公司的人棉纱大批量投入生产的行为，可以说明楚越公司所供人棉纱质量合格。关于聚通公司要求启动鉴定程序的申请，因聚通公司提供的作为检材的人棉纱上并无任何标识，无法确定是楚越公司所供，因此本案并不具备鉴定的条件，一审法院不予准许。其次，聚通公司将人棉纱销售给道格拉斯公司，道格拉斯公司加工成坯布后再出售给旺奔公司，旺奔公司在后续加工过程中发现问题，其间经过了若干环节，聚通公司所提交的证据并不足以证实存在问题的坯布系使用楚越公司所供人棉纱生产。此外，在聚通公司提供的道格拉斯公司与旺奔公司签订的《购销合同》及《货源问题说明》中
摘要
武汉楚越世纪纺织科技有限公司与苏州聚通供应链管理有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5407号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州聚通供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村**。法定代表人：钮肖东，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪丽卿，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉楚越世纪纺织科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区团结村福星惠誉国际城第********/div>法定代表人……