不当得利纠纷 （2017）渝01民终5243号

债务抵销应当符合法律规定，或当事人间协商一致。徐桂容在2016年11月25日向古建波转账3万元，虽原告与徐桂容系夫妻关系，但并不能当然地认定原告系该款项的权利人。被告辩解该笔款项性质是原告支付的生活费，原告明确的款项性质为借款，双方对各自的主张皆未提供证据予以证实，一审法院皆不予采信。即使该款项属借款，其偿还期限亦不明确。故不能认定徐桂容给付被告的3万元，属被告应向原告偿还的到期债务。原告主张结算时应抵销徐桂容给付被告的3万元，不符合债务抵销的法律规定。并无证据可以认定当事人间存在该笔款项可以在原告支付被告的工程款中抵销的约定，而结算款项含“借支-15400元”账目及原告“忘记抵扣”的陈述，亦表明在工程款结算时双方并未协商一致抵销徐桂容给付被告的3万元款项。综上，被告领取工程款125657元，符合双方的结算金额，有合法依据，不构成不当得利。故一审法院对原告的诉讼请求，不予支持。徐桂容转账给付被告的3万元，应另案诉讼解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李永传的诉

债务抵销应当符合法律规定，或当事人间协商一致。徐桂容在2016年11月25日向古建波转账3万元，虽原告与徐桂容系夫妻关系，但并不能当然地认定原告系该款项的权利人。被告辩解该笔款项性质是原告支付的生活费，原告明确的款项性质为借款，双方对各自的主张皆未提供证据予以证实，一审法院皆不予采信。即使该款项属借款，其偿还期限亦不明确。故不能认定徐桂容给付被告的3万元，属被告应向原告偿还的到期债务。原告主张结算时应抵销徐桂容给付被告的3万元，不符合债务抵销的法律规定。并无证据可以认定当事人间存在该笔款项可以在原告支付被告的工程款中抵销的约定，而结算款项含“借支-15400元”账目及原告“忘记抵扣”的陈述，亦

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5243号上诉人（原审被告）：李永传，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省江油市，委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古建波，男，1981年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区，委托诉讼代理人：聂燕，女，1976年11月26日出生，住重庆市长寿区。上诉人李永传因与被上诉人……