案外人执行异议之诉 （2018）豫15民终652号
裁判要旨
张兴春、李广荣在起诉时提供有第三人张徐夫和潘厚春的姓名及住址，可以认定为有明确的被告，现又提供有张徐夫的身份证信息，原审以张徐夫、潘厚春信息不详、不能送达诉讼文书为由裁定驳回张兴春、李广荣的起诉不当。并且我国《民事诉讼法》及相关司法解释均对原告因客观原因不能提供被告真实、准确的住址的情况有明确的规定及批复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初4774号民事裁定。二、本案指令信阳市浉河区人民法院审理。审判长 徐 宏审判员 张 杰审判员 任明乐二〇一八年三月十五日书记员 张 静 更多数据：搜索“”来源：www.
摘要
张兴春、李广荣案外人执行异议之诉二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫15民终652号上诉人（原审原告）：张兴春，男，汉族。上诉人（原审原告）：李广荣，女，汉族，系张兴春之妻。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王珲，汉族。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。原审第三人：张徐夫，男，汉族，1968年出生。原审第三人：潘厚春，女，汉族，1967年12月30日出生，系张……