信用卡诈骗 （2016）云07刑终40号

该组证据并不能否定本案王丹信用卡透支后，经发卡行多次催收未及时还款的事实。该组证据真实、合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。2、丽江市人民检察院提交的《中国银行股份有限公司云南分行信用卡资产催收业务外包实施细则》、王丹办理信用卡申请表、中国银行股份有限公司总行端（400）会话列表，证实发卡行根据主管部门的管理办法及行业内部规定委托第三方服务供应商对不良债权开展催收工作符合行业规则，发卡行委托外包公司催款的行为应当视为发卡行的催收行为，发卡行已穷尽一切可以催收的方式进行催款，但王丹拒不回应，也不归还信用卡欠款的事实。该组证据真实、有效，证明了王丹信用卡透支后，经发卡行多次催收未及时还款的事实，本院予以采信。本案据以定案的证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王丹以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行催收后仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪。上诉人王丹归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。王丹已偿还所欠本金及截止至2015年7月6日的利息，依法可酌情从轻处罚。针对上诉人王丹的上诉意见、自行辩护意见及其辩护人廖勇律师提出的

该组证据并不能否定本案王丹信用卡透支后，经发卡行多次催收未及时还款的事实。该组证据真实、合法，但与本案没有关联性，本院不予采信。2、丽江市人民检察院提交的《中国银行股份有限公司云南分行信用卡资产催收业务外包实施细则》、王丹办理信用卡申请表、中国银行股份有限公司总行端（400）会话列表，证实发卡行根据主管部门的管理办法及行业内部规定委托第三方服务供应商对不良债权开展催收工作符合行业规则，发卡行委托外包公司催款的行为应当视为发卡行的催收行为，发卡行已穷尽一切可以催收的方式进行催款，但王丹拒不回应，也不归还信用卡欠款的事实。该组证据真实、有效，证明了王丹信用卡透支后，经发卡行多次催收未及时还款的事实

云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)云07刑终40号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王丹，因本案于2015年9月4日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，2016年3月10日经古城区人民法院取保候审。现在家。辩护人廖勇，云南义合律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理古城区人民检察院指控原审被告人王丹犯信用卡诈骗罪一案，于二……