抵押合同纠纷 （2019）冀01民终8399号

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。双方经融海行公司介绍签订的抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，主体合法，内容符合法律规定，法律应予保护,双方均应依约履行合同义务。按照合同约定，双方办理了不动产登记证明，万荣将案涉房产抵押给了纪猛，纪猛将其母亲韩俊蕊汇至融海行法定代表人田丽名下70万元中的38万元通过融海行的财务人员时晶晶向万荣建设银行账户转款38万元，应当认定纪猛实际向万荣通过融海行公司出借38万元，双方均已履行了各自的义务。万荣主张时晶晶向其转款的38万元系恒升银行的出借款，根据万荣与恒升银行签订的个人保证借款合同及万荣恒升银行分户明细对账单显示，2017年1月18日柜面放款的40万元，万荣于当日向李申如转款40万元支付化妆品款，该对账单中的交易与万荣和恒升银行签订的个人保证借款合同约定的条款相符，应当认定该40万元为恒升银行向万荣的出借款。万荣称李申如系融海行公司工作人员，基于恒升银行的40万元转款，时晶晶向万荣转款38万元系恒升银行的出借款的主张，证据不足，该院对万荣的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华

当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。双方经融海行公司介绍签订的抵押担保借款合同系双方当事人真实意思表示，主体合法，内容符合法律规定，法律应予保护,双方均应依约履行合同义务。按照合同约定，双方办理了不动产登记证明，万荣将案涉房产抵押给了纪猛，纪猛将其母亲韩俊蕊汇至融海行法定代表人田丽名下70万元中的38万元通过融海行的财务人员时晶晶向万荣建设银行账户转款38万元，应当认定纪猛实际向万荣通过融海行公司出借38万元，双方均已履行了各自的义务。万荣主张时晶晶向其转款的38万元系恒升银行的出借款，根据万荣与恒升银行签订的个人保证借款合同及万荣恒升银行分户明细对账单显示，2017年1月18日柜面放款的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8399号 上诉人（原审原告）：万荣，男，1989年10月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪猛，男，1988年10月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人万荣因与被上诉人纪猛抵押合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民……