机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终3305号

被上诉人郝刚无证、酒后驾驶登记所有人为被上诉人袁立清的鲁V×××××二轮摩托车与上诉人发生交通事故，导致上诉人受伤。上诉人主张袁立清与郝刚系借用车辆关系，袁立清则主张郝刚与其系朋友关系，在其不知情情况下郝刚以其名义购买车辆，车辆实际所有人为郝刚；二审中上诉人补充提供了盖有“高密市柴沟镇财政所”公章的汽车摩托车下乡补贴资金汇总表，主张袁立清领取了该二轮摩托车的补贴，为车辆的实际所有人，故应承担出借车辆的过错责任。一审应严格分配举证责任，就买卖合同的履行情况、补贴申领及车辆登记手续办理等基本事实予以查明的情况下，就涉案鲁V×××××二轮摩托车实际所有人、袁立清与郝刚的就涉案车辆存在的关系作出正确认定，在此基础上对袁立清应否承担赔偿责任作出进一步审查。一审就上述基本事实认定不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2634号民事判决；二、发回山东省高密市人民法院重审。审　判　长　　王建伟审　判　员　　侯延峰代理审判员　　丁　颖二〇一六年九月六日书　记　员　　罗佳佳

被上诉人郝刚无证、酒后驾驶登记所有人为被上诉人袁立清的鲁V×××××二轮摩托车与上诉人发生交通事故，导致上诉人受伤。上诉人主张袁立清与郝刚系借用车辆关系，袁立清则主张郝刚与其系朋友关系，在其不知情情况下郝刚以其名义购买车辆，车辆实际所有人为郝刚；二审中上诉人补充提供了盖有“高密市柴沟镇财政所”公章的汽车摩托车下乡补贴资金汇总表，主张袁立清领取了该二轮摩托车的补贴，为车辆的实际所有人，故应承担出借车辆的过错责任。一审应严格分配举证责任，就买卖合同的履行情况、补贴申领及车辆登记手续办理等基本事实予以查明的情况下，就涉案鲁V×××××二轮摩托车实际所有人、袁立清与郝刚的就涉案车辆存在的关系作出正确认

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民终3305号上诉人（原审原告）：赵允祥。委托代理人：李储刚，高密市国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁立清。被上诉人（原审被告）：郝刚。上诉人赵允祥因与被上诉人袁立清、郝刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，……