相邻污染侵害纠纷 （2017）赣01民终129号

案件的争议焦点为：1、原、被告双方当事人之间的纠纷属于什么性质？2、原告主张被告烧烤排放的有毒有害气体、油烟对其身体及超市物品造成损害，要求被告赔偿损失的请求是否成立？关于双方当事人之间纠纷的性质问题。一审法院认为，环境污染是指工矿企业等单位所产生的废气、废水、废渣、粉尘、垃圾、放射性等有害物质排放或传播到大气、水、土壤等环境之中，使人类生存环境受到危害的行为。环境污染的侵害原因复杂，危害结果具有长期性及潜伏性，影响范围较大，侵害的不仅是公民个体环境权益，更侵犯了国家和社会公共利益，应当适用《中华人民共和国环境保护法》及各种污染防治的法律法规予以调整。而相邻污染侵害则是指相邻不动产权利人违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质，侵害相邻人的生命安全、身体健康和生活环境。相邻污染侵犯的是个人权益，实行“不告不理”的原则，应当适用《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规予以调整。本案中，原、被告经营的店铺相邻，原告认为被告在经营过程中燃烧竹炭产生有毒气体和排放油烟造成其物品及身体损害，原、被告之间的纠纷属于相邻污染侵害引发的

案件的争议焦点为：1、原、被告双方当事人之间的纠纷属于什么性质？2、原告主张被告烧烤排放的有毒有害气体、油烟对其身体及超市物品造成损害，要求被告赔偿损失的请求是否成立？关于双方当事人之间纠纷的性质问题。一审法院认为，环境污染是指工矿企业等单位所产生的废气、废水、废渣、粉尘、垃圾、放射性等有害物质排放或传播到大气、水、土壤等环境之中，使人类生存环境受到危害的行为。环境污染的侵害原因复杂，危害结果具有长期性及潜伏性，影响范围较大，侵害的不仅是公民个体环境权益，更侵犯了国家和社会公共利益，应当适用《中华人民共和国环境保护法》及各种污染防治的法律法规予以调整。而相邻污染侵害则是指相邻不动产权利人违反国

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终129号上诉人（原审原告）：吴嫦娥，女，1963年12月出生，汉族，住江西省九江市永修县八角岭垦殖场砖瓦厂。被上诉人（原审被告）：付文鹏，男，1992年10月出生，汉族，住江西省南昌市新建县。上诉人吴嫦娥因与被上诉人付文鹏相邻污染侵害纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第845号民事判决，向本院提起上诉……