土地承包经营权纠纷 （2015）齐民申字第75号

本案在一审期间就双方所争议的土地在法院工作人员的参与，双方当事人在场的情况下，双方所在村委会的工作人员根据二轮土地承包时分地台账原始记录，对双方的争议土地进行了实际测量，测量结果是曹正海多占曹来福0.65米宽的土地。而土地的长度均长度并无变化。据此，一、二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决曹正海返回所侵占的曹来福的土地正确。曹正海主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明及适用错误，理由不成立。综上，曹正海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款之规定，裁定如下：驳回曹正海的再审申请。审　判　长　　路兴东审　判　员　　陆宝芳代理审判员　　王一帆二〇一五年五月二十六日书　记　员　　赵怡虹 百度搜索“”

本案在一审期间就双方所争议的土地在法院工作人员的参与，双方当事人在场的情况下，双方所在村委会的工作人员根据二轮土地承包时分地台账原始记录，对双方的争议土地进行了实际测量，测量结果是曹正海多占曹来福0.65米宽的土地。而土地的长度均长度并无变化。据此，一、二审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决曹正海返回所侵占的曹来福的土地正确。曹正海主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明及适用错误，理由不成立。综上，曹正海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹正海被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹来福委托代理人：马登云再审申请人曹正海因与被申请人曹来福土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）齐民一终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹正海申请再审称：本案一、二审法院判决认定事……