职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷 （2016）粤03民初1958-1991、1993-2008号

本系列案件系职务发明创造发明人奖励纠纷，案件的争议焦点为：1、被告海洋王科技公司是否是本案适格支付义务主体；2、被告海洋王工程公司是否需要向原告支付发明人奖励报酬；3、如果需要支付，则需要支付的金额为多少。 （一）关于被告海洋王科技公司是否是本案适格支付义务主体的问题。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位;申请被批准后，该单位为专利权人”；第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取得的经济效益，对发明人或者设计人给予合理的报酬”。从上述法条的规定可知，职务发明创造是基于用人单位与发明人之间雇佣关系而产生的劳动行为。发明人基于劳动契约，按照用人单位的要求履行本职工作；而用人单位按照单位规章制度等等各种形式的劳动合同约定或者专利法关于职务发明及其奖励的相关规定，给予发明人奖励报酬。也即是说，发明人获得发明创造的奖励和报酬，首先必须基于其与用人单位之间存在劳务关系；以存在劳务关系

本系列案件系职务发明创造发明人奖励纠纷，案件的争议焦点为：1、被告海洋王科技公司是否是本案适格支付义务主体；2、被告海洋王工程公司是否需要向原告支付发明人奖励报酬；3、如果需要支付，则需要支付的金额为多少。 （一）关于被告海洋王科技公司是否是本案适格支付义务主体的问题。 本院认为，《中华人民共和国专利法》第六条第一款规定：“执行本单位的任务或者主要利用本单位的物质技术条件完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位;申请被批准后，该单位为专利权人”；第十六条规定：“被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励；发明创造专利实施后，根据其推广应用的范围和取

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤03民初1958-1991、1993-2008号 原告：王平，女，1981年12月14日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱东泽，广东联睿律师事务所实习律师。 被告：海洋王照明科技股份有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道海王大厦****，组织机构代码：1923680……