承揽合同纠纷 （2017）苏04民终1605号

一、合同签订后，捷迈特公司按照合同及技术协议约定进行生产设备，并由四环公司派人到捷迈特公司处进行预验收，后设备运至四环公司处，在调试过程中对四环公司提出的一些问题，捷迈特公司积极进行处理，经过多次调试、改进，一些问题基本得到处理，之后四环公司进行了批量生产，并发邮件针对批量生产又提出一些问题，捷迈特公司仍然积极配合整改并处理完毕。案涉设备系非标设备，应按照双方拟定的技术协议标准、要求进行，而四环公司在实际使用中并非提供一种物料特性，采购多种物料，显然与技术协议约定不符，由此可以印证四环公司已实际投入生产，另外四环公司提供的水质等不符合约定的指标，对设备维护保养不到位，四环公司委托第三方制造机器人联动配套等自身原因，造成案涉的前道清洗线存在一些工不稳定状态，但针对四环公司提出的问题，捷迈特公司仍积极配合进行改进完善，已符合技术要求和合同目的，四环公司在空车验收报告上签字盖章确认的行为也证实验收合格的事实。虽然四环公司一直不予配合进行终验收，依据双方合同中对逾期不进行终验收行为已作出了明确约定：“设备在通过空验收后，即转入负荷试车验收阶段，如自空车验收通过之日起，三十日内未进行负荷生产，逾

一、合同签订后，捷迈特公司按照合同及技术协议约定进行生产设备，并由四环公司派人到捷迈特公司处进行预验收，后设备运至四环公司处，在调试过程中对四环公司提出的一些问题，捷迈特公司积极进行处理，经过多次调试、改进，一些问题基本得到处理，之后四环公司进行了批量生产，并发邮件针对批量生产又提出一些问题，捷迈特公司仍然积极配合整改并处理完毕。案涉设备系非标设备，应按照双方拟定的技术协议标准、要求进行，而四环公司在实际使用中并非提供一种物料特性，采购多种物料，显然与技术协议约定不符，由此可以印证四环公司已实际投入生产，另外四环公司提供的水质等不符合约定的指标，对设备维护保养不到位，四环公司委托第三方制造机器

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1605号上诉人（原审原告）：长春四环实业有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路开发区兴工路3500号。法定代表人：林生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙奥博，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州捷迈特表面工程技术有限公司，住所地江苏省常州市新北区昆仑路35号。法定代表人：……