建设工程施工合同纠纷 （2015）西中民四终字第00394号

红点组公司与竣雅公司就涉案工程虽未签订书面合同，但存在合同关系。然而，双方对合作形式及内容各执一词，且均未提交充足的证据，法院无法查明双方具体的权利义务关系。竣雅公司虽称其应分得80%的毛利润，但熊静在录音中已经认可尚有40余万元工程款及5%的质保金未进行分配，且其已支付红点组公司960950.55元，据此可以推定利润分成的80%应归属红点组公司。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。红点组公司要求竣雅公司支付534150.56元，但未提交充足证据证明具体的利润分成计算方式，亦未就成本核算申请评估，本院无法计算具体利润，故酌定竣雅公司按工程款1575215.62元的80%向红点组公司付款1260172.50元，竣雅公司已付红点组公司960950.55元，还应支付299221.95元。关于利息一节，涉案工程于2011年12月验收合格，红点组公司要求竣雅公司支付自2012年1月20日至2013年10月

红点组公司与竣雅公司就涉案工程虽未签订书面合同，但存在合同关系。然而，双方对合作形式及内容各执一词，且均未提交充足的证据，法院无法查明双方具体的权利义务关系。竣雅公司虽称其应分得80%的毛利润，但熊静在录音中已经认可尚有40余万元工程款及5%的质保金未进行分配，且其已支付红点组公司960950.55元，据此可以推定利润分成的80%应归属红点组公司。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。红点组公司要求竣雅公

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00394号上诉人（原审被告）北京竣雅筑景工程科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路333号B368室。法定代表人熊静，该公司总经理。委托代理人包亮亮，北京市元吉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安红点组建筑系统工程有限公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦7层701室。法定代表人庞晨嘉，该公司总经理。委托代理人……