机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终5177号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常安英、常兆华、常兆兰主张要求温柏、阳光公司赔偿因倪学珍交通事故死亡造成的损失，但未能提供证据证明温柏的侵权行为导致倪学珍死亡，故对常安英、常兆华、常兆兰的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回常安英、常兆华、常兆兰要求温柏、阳光公司赔偿因倪学珍交通事故死亡造成的各项损失合计261918.51元的诉讼请求。案件受理费5228元，减半收取2614元，由常安英、常兆华、常兆兰负担。本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案案由系机动车交通事故责任纠纷，故常安英、常兆华、常兆兰应提供相关证据证明死者倪学珍驾驶的电动三轮车与温柏驾驶的货车发生了交通事故致使倪学珍死亡这一事实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。常安英、常兆华、常兆兰主张要求温柏、阳光公司赔偿因倪学珍交通事故死亡造成的损失，但未能提供证据证明温柏的侵权行为导致倪学珍死亡，故对常安英、常兆华、常兆兰的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回常安英、常兆华、常兆兰要求温柏、阳光公司赔偿因倪学珍交通事故死亡造成的各项损失合计261918.51元的诉讼请求。案件受理费5228元，减半收取2614元，由常安英、常兆华、常兆兰负担。本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终5177号上诉人（原审原告）：常安英（系倪学珍之母），女，1926年3月12日出生，汉族，住东台市。上诉人（原审原告）：常兆华（系倪学珍之子），男，1979年4月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：常兆兰（系倪学珍之女），女，1974年2月7日出生，汉族，住东台市。三上诉人共同委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法……