机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民二终字第1193号

原、被告均未对交通肇事过程、德惠市公安局交通警察大队责任认定书以及两份保险单提出异议，原审法院依法予以采信，基此，本案应由被告阳光保险在交强险限额内承担民事责任，超出部分因驾驶员黄艳明系无证驾驶，被告阳光保险不承担赔偿责任；被告对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，原审法院依法予以采信，残疾赔偿金、被抚养人生活费按此标准计算；原告对吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书中护理期限的鉴定意见无异议，原审法院依法采信，护理费按此日期计算，原告对误工期限提出异议，原审法院认为，最高人民法院司法解释已明确规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告该项异议成立，误工期限应保护至定残前一天，误工费按此日期计算；原告所交鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围，应由原告承担，被告所交鉴定费，因原告对误工期限的异议成立，故部分鉴定费应由原、被告平均分担；原告提供的交通费票据没有记载时间、车次、始发地以及目的地，无法与本案实际情况相互印证，未形成完整证据链条，故对交通费票据不予采信，根据当事人意愿、本案实际情况并参考本地物价水平，交通费酌情保护500.00元为宜；关于精神损害抚慰金

原、被告均未对交通肇事过程、德惠市公安局交通警察大队责任认定书以及两份保险单提出异议，原审法院依法予以采信，基此，本案应由被告阳光保险在交强险限额内承担民事责任，超出部分因驾驶员黄艳明系无证驾驶，被告阳光保险不承担赔偿责任；被告对吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，原审法院依法予以采信，残疾赔偿金、被抚养人生活费按此标准计算；原告对吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书中护理期限的鉴定意见无异议，原审法院依法采信，护理费按此日期计算，原告对误工期限提出异议，原审法院认为，最高人民法院司法解释已明确规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故原告该项异议成立，误工期限应保

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二终字第1193号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市南关区。负责人王竟飞，经理。委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）闫丛明，男，1977年12月6日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险）因与被上诉人闫丛明机动车交通事故责任纠纷一案，……