不当得利纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第305号

邳州市人民医院将2，062.50万元款项分两次汇至复医派特公司，并由复医派特公司取得该款，其行为构成了民事上的给付，必然有其目的和原因。邳州市人民医院作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为邳州市人民医院系主动给付系争款项，是使财产发生变动的主体。现从证据显示，邳州市人民医院当初付款系基于复医公司的《委托收款申请》和《委托付款申请》而支付，且从上述申请亦可以看出，复医公司与邳州市人民医院之间存有合作关系。加之，邳州市人民医院在庭审中陈述，当初复医公司要求其将钱款汇给复医派特公司，让两公司使用，并由两公司代其向华融公司支付租金，由此，亦不能排除邳州市人民医院和两公司之间存有借款关系。现两公司未到庭应诉，假使两公司获得利益真伪不明，邳州市人民医院作为主动给付方，应当对“没有合法依据”的给付承担举证责任，而两公司收取邳州市人民医院给付的款项有诸多原因，即不仅可能存有合作关系，也有可能存有借款关系的情况下，未必均属不当，在不能充分举证证明欠缺给付原因的情况下，邳州市人民医院以不当得利要求返还，难以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第

邳州市人民医院将2，062.50万元款项分两次汇至复医派特公司，并由复医派特公司取得该款，其行为构成了民事上的给付，必然有其目的和原因。邳州市人民医院作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为邳州市人民医院系主动给付系争款项，是使财产发生变动的主体。现从证据显示，邳州市人民医院当初付款系基于复医公司的《委托收款申请》和《委托付款申请》而支付，且从上述申请亦可以看出，复医公司与邳州市人民医院之间存有合作关系。加之，邳州市人民医院在庭审中陈述，当初复医公司要求其将钱款汇给复医派特公司，让两公司使用，并由两公司代其向华融公司支付租金，由此，亦不能排除邳州市人民医院和两公司之间

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第305号上诉人（原审原告）邳州市人民医院。委托代理人庄思武，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海复医派特医疗投资管理有限公司。被上诉人（原审被告）上海复医投资管理有限公司。上诉人邳州市人民医院因与被上诉人上海复医派特医疗投资管理有限公司（以下简称复医派特公司）、上海复医投资管理有限公司（以下简称复医公司）不当得利……