建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫09民终2672号

本案为建筑设备租赁合同纠纷。伟达租赁公司、刘义清签订的《升降机安装、租赁、拆除合同》系双方的真实意思表示，且主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自义务。刘泽正并非租赁合同的相对方，伟达租赁公司不能证明刘泽正应当履行相关义务，故对伟达租赁公司要求刘泽正支付租赁费的诉讼请求，不予支持。租赁合同约定若遇特殊情况租赁期另行协商，具体报停时间另行通知。刘泽正、刘义清未提供证据证明与伟达租赁公司协商停工期限及费用问题，故刘泽正、刘义清关于上述停工期间不应当支付租赁费的辩解意见，不予采纳。关于租赁期限问题。双方当事人对租赁期自2017年10月6日开始计算均无异议，一审法院予以确认。伟达租赁公司法定代表人张利伟个人注明合同终止及时间，不能作为有效证据使用。刘泽正、刘义清自认2018年7月8日之后不再使用租赁的升降机，并且提交了《金水湾花园小区一期工程8#楼主体结构验收报告》和《监理通知回复单》，能够证明涉案工程于2018年7月8日竣工，故对刘泽正、刘义清关于租赁期限应计算至2018年7月8日的辩解意见，予以采纳。租赁期间为2017年10月6日至2018

本案为建筑设备租赁合同纠纷。伟达租赁公司、刘义清签订的《升降机安装、租赁、拆除合同》系双方的真实意思表示，且主要内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当依照合同约定履行各自义务。刘泽正并非租赁合同的相对方，伟达租赁公司不能证明刘泽正应当履行相关义务，故对伟达租赁公司要求刘泽正支付租赁费的诉讼请求，不予支持。租赁合同约定若遇特殊情况租赁期另行协商，具体报停时间另行通知。刘泽正、刘义清未提供证据证明与伟达租赁公司协商停工期限及费用问题，故刘泽正、刘义清关于上述停工期间不应当支付租赁费的辩解意见，不予采纳。关于租赁期限问题。双方当事人对租赁期自2017年10月6日开始计算均无

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2672号上诉人（原审原告）：濮阳市伟达建筑机械租赁有限公司，住所地河南省濮阳市濮台路与106国道交叉口东北角。法定代表人：张利伟，该公司经理。上诉人（原审被告）：刘义清，男，1969年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：刘泽正（刘义清之子），男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。刘……