劳动争议 （2021）京03民终1102号

当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建峰建设公司未能为李玉全缴纳工伤保险，现北京市东城区社会保险基金管理中心拒绝将李玉全工伤保险待遇纳入工伤保险基金，故李玉全治疗工伤所需住院治疗费用及遵守医嘱外购药品所产生的药费应由建峰建设公司承担。建峰建设公司虽然认为李玉全的住院床位费过高，但其未能提供充分证据予以证明。故对建峰建设公司要求不予支付床位费的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方均认可支付李玉全自2018年11月2日至2020年7月1日配置辅助器具费29620元，一审法院对此不持异议。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、建峰建设公司于判决生效后七日内支付李玉全2019年4月3日至2020年7月8日住院（含床位费）及门诊药费及遵医嘱外购药费332010.66元；二、建峰建设公司于判决生效后七日内支付李玉全2018年11月2日至2020年7月1日配置辅助器具费29620元；三、驳回建峰建设公司的诉讼请求。如果建峰建设公司

当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建峰建设公司未能为李玉全缴纳工伤保险，现北京市东城区社会保险基金管理中心拒绝将李玉全工伤保险待遇纳入工伤保险基金，故李玉全治疗工伤所需住院治疗费用及遵守医嘱外购药品所产生的药费应由建峰建设公司承担。建峰建设公司虽然认为李玉全的住院床位费过高，但其未能提供充分证据予以证明。故对建峰建设公司要求不予支付床位费的诉讼请求，一审法院不予支持。因双方均认可支付李玉全自2018年11月2日至2020年7月1日配置辅助器具费29620元，一审法院对此不持异议。综上所述，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1102号上诉人（原审原告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：张强，黑龙江顾德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉全，男，1970年8月18日出生，住黑龙江肇州。委托诉讼代理人：李凯（李玉全之子），1988年9月2日出生，住黑龙江肇州。上诉人建峰建……