劳务合同纠纷 （2016）冀09民终1759号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共各国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，原审法院作出两份案号均为（2013）沧民初字第211号民事判决书，且该两份民事判决中的主体不同。所以，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第211号民事判决；二、发回河北省沧县人民法院重审。上诉人琚宝国预交的上诉案件受理费1500元予以退回。审 判 长 纪俊阁审 判 员 高宝光代理审判员 程玉玉二〇一六年六月十五日书 记 员 周海玲 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共各国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”。本案中，原审法院作出两份案号均为（2013）沧民初字第211号民事判决书，且该两份民事判决中的主体不同。所以，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第211号民事判决；二、发回河北省沧县人民法院重审。上诉人琚宝国预交的上诉案件受理费15
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1759号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：琚宝国。委托代理人：杨涛，河北雪松律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蔡树森。委托代理人：张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。上诉人琚宝国与被上诉人蔡树森劳务合同纠纷一案，因琚宝国不服河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第211号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议……