机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终3402号

部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于责任承担比例的问题。李婷上诉称其之所以会搭乘侯澄宇所驾驶的车辆，是因为在下暴雨时打不到车而侯澄宇又多次邀请并拉拽其上车，故李婷在此情形下并无过错不应当承担10%的赔偿责任。对此，结合一审法院查明的事实可知，李婷与侯澄宇在本次事故发生前均饮酒，在此种情形之下，李婷作为成年人应该对驾驶员酒后驾车会导致的后果或带来的风险有充分的预判能力，即便侯澄宇有多次邀请并伴有拉拽行为，也不能因此降低李婷作为成年人在面对这一特殊情况时而应当具备的谨慎义务。因而，本院对李婷的该项主张不予支持，一审法院认定超出保险限额和不属于保险责任的部分，由李婷承担10%并无不当，本院依法予以维持。关于李婷所主张的误工费的问题。二审中，李婷虽申请证人出庭，但该证人陈述李婷每月的工资加上提成为1万余元，均是现金发放且公司没有为李婷购买社保。对此，结合李婷在一审时所提交的工资表等证据进行综合认定，本院认为，工资表上每月的数据均为人工手写且本案在缺乏劳动合同以及工资流水进行相互印证的情况下，李婷每月的工资支付并不具备正常工资发

部分予以阐述。 本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于责任承担比例的问题。李婷上诉称其之所以会搭乘侯澄宇所驾驶的车辆，是因为在下暴雨时打不到车而侯澄宇又多次邀请并拉拽其上车，故李婷在此情形下并无过错不应当承担10%的赔偿责任。对此，结合一审法院查明的事实可知，李婷与侯澄宇在本次事故发生前均饮酒，在此种情形之下，李婷作为成年人应该对驾驶员酒后驾车会导致的后果或带来的风险有充分的预判能力，即便侯澄宇有多次邀请并伴有拉拽行为，也不能因此降低李婷作为成年人在面对这一特殊情况时而应当具备的谨慎义务。因而，本院对李婷的该项主张不予支持，一审法院认定超出保险

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3402号 上诉人（原审原告）：李婷，女，1988年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人:杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯澄宇，男，1989年3月12日出生，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：陈慧，四川千喆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城……