农村土地承包合同纠纷 （2021）川15民终281号

国家依法保护承包方的土地承包经营权，在承包期限内，发包方不得收回承包地。本案争议焦点为：1.案涉土地承包协议是否有效？2.承包期限是多少年? 一、关于土地承包协议及补充协议效力的问题。 银江村一组与黄玉文于2001年12月17日签订的《凤凰组土地承包协议》、《筠连镇银江村凤凰组土地承包补充协议》，系双方在平等自愿、自主协商的基础上签订，是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的规定，该承包合同合法有效。 二、关于承包期限的问题 根据双方签订的《凤凰组土地承包协议》、《筠连镇银江村凤凰组土地承包补充协议》，两份协议均载明承包期限为50年，该协议并在筠连县公证处进行了公证。银江村一组虽提交了证人证言，证明承包期限为15年。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第二项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”之规定，法院认定黄玉文承包土地的期限为50年。故银江村一组主张确认双方订立的《凤凰组土地承包协议》属无效协议，判令黄玉文退还银江村

国家依法保护承包方的土地承包经营权，在承包期限内，发包方不得收回承包地。本案争议焦点为：1.案涉土地承包协议是否有效？2.承包期限是多少年? 一、关于土地承包协议及补充协议效力的问题。 银江村一组与黄玉文于2001年12月17日签订的《凤凰组土地承包协议》、《筠连镇银江村凤凰组土地承包补充协议》，系双方在平等自愿、自主协商的基础上签订，是双方真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规的规定，该承包合同合法有效。 二、关于承包期限的问题 根据双方签订的《凤凰组土地承包协议》、《筠连镇银江村凤凰组土地承包补充协议》，两份协议均载明承包期限为50年，该协议并在筠连县公证处进行了公证。银江村一组虽

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川15民终281号 上诉人（原审原告）：筠连县筠连镇银江村一组，住所地：四川省筠连县筠连镇银江村一组。 负责人：张志凯，组长。 委托诉讼代理人：胡霖,高县罗场法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄玉文，男，1963年5月出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇海瀛银江村凤凰组71号。 委托诉讼代理人：黄义前，男，1968年3月出生，汉族，……