妨害公务 （2015）三中刑终字第00120号

被告人王×1目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人王×1当庭认罪，故对其酌予从轻处罚。据此判决：被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王×1的上诉理由为：原判对其量刑过重。本院审理期间，上诉人王×1未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人王×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于王×1当庭自愿认罪，故对其所犯罪行可酌予从轻处罚。对于王×1所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了王×1所具有的从轻处罚情节，对其量刑适当，故上诉人所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据王×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审

被告人王×1目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。鉴于被告人王×1当庭认罪，故对其酌予从轻处罚。据此判决：被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王×1的上诉理由为：原判对其量刑过重。本院审理期间，上诉人王×1未提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人王×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。鉴于王×1当庭自愿认罪，故对其所犯罪行可酌予从轻处罚。对于王×1所提原判对其量刑过重的上诉理由，经

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三中刑终字第00120号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王×1，男，自报1973年4月3日出生，原户籍所在地河北省三河市新集镇×村（该户籍已注销）。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、销赃罪于1996年12月被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2004年6月6日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月16日被羁押，次日被刑事拘留……