触电人身损害责任纠纷 （2016）冀06民终1824号

高某因触电死亡事实清楚。被告国网涿州供电公司应负相应责任。主要理由是，被告作为电力运营和主管部门有安全供电的义务。原告家中未安装漏电保护器，有线路破损问题，应责令其安装符合供电标准的电力设备及漏电保护器或在不符合安全供电条件下，中断供电。现高某触电死亡，与其家中未安装漏电保护装置有直接关系，故被告国网涿州供电公司应负相应责任。被告柴学文作为该村电工，负责抄表和代收电费等，属被告雇佣人员，原告不能证明其有维修和养护电线的义务，故不应承担责任。高某触电死亡，其自身亦应承担相应责任。其家中线路老化，应及时要求电业部门更换，安装电保护器。高某作为完全民事行为能力人，未完全注意到铁梯与破损线路等危险因素的存在，导致事故发生。结合本案实际，本院认为对此次事故被告国网涿州供电公司承担40%责任为宜。经核算，高某死亡的各项损失共计302133元（丧葬费46239÷2=23119元、死亡赔偿金10186元／年×20年=203720元、被抚养人生活费8248元／年×5年÷4＋8248元／年×7年÷4=24744元、停尸费150元／天×137天=20550元、精神损害抚慰金30000元）。被告承担40%责任

高某因触电死亡事实清楚。被告国网涿州供电公司应负相应责任。主要理由是，被告作为电力运营和主管部门有安全供电的义务。原告家中未安装漏电保护器，有线路破损问题，应责令其安装符合供电标准的电力设备及漏电保护器或在不符合安全供电条件下，中断供电。现高某触电死亡，与其家中未安装漏电保护装置有直接关系，故被告国网涿州供电公司应负相应责任。被告柴学文作为该村电工，负责抄表和代收电费等，属被告雇佣人员，原告不能证明其有维修和养护电线的义务，故不应承担责任。高某触电死亡，其自身亦应承担相应责任。其家中线路老化，应及时要求电业部门更换，安装电保护器。高某作为完全民事行为能力人，未完全注意到铁梯与破损线路等危险因素

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终1824号上诉人（原审被告）国网河北涿州市供电有限责任公司。法定代表人王志涛，该公司总经理。委托代理人马嘉伟，河北鹿保勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）柴建帮。被上诉人（原审原告）柴硕。被上诉人（原审原告）高绅。被上诉人（原审原告）李玉芬。上述四被上诉人委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。原审被告柴学文。上诉人国网河北涿州市供……