承揽合同纠纷 （2019）黔03民终3626号

颜建超按权太的要求完成工程，交付了工作成果，权太应依约支付报酬。双方结算后确认，权太欠颜建超工程款17000元，故权太应承担付款义务。权太经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权太于本判决生效后五日内，支付原告颜建超工程款17000元。案件受理费减半收取113元，由被告权太负担。本院二审期间，上诉人提交了张著强的电话录音，欲证明被上诉人系为张著强打工。被上诉人质证意见为：我是与权太约定为权太做工，虽然是与张著强结算的，但张著强系权太的现场管理人员，因此权太的证言不真实。由于该电话录音系视听资料，张著强不符合确有困难不能出庭的情形，因此，对该电话录音，本院不予采信。被上诉人当庭提交了与上诉人的电话录音，经上诉人质证无异议，故本院对该电话录音予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人欠款17000元。虽然上诉人与被上诉人没有签订书面合同，也没有给被上诉人出具欠条，但根

颜建超按权太的要求完成工程，交付了工作成果，权太应依约支付报酬。双方结算后确认，权太欠颜建超工程款17000元，故权太应承担付款义务。权太经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告权太于本判决生效后五日内，支付原告颜建超工程款17000元。案件受理费减半收取113元，由被告权太负担。本院二审期间，上诉人提交了张著强的电话录音，欲证明被上诉人系为张著强打工。被上诉人质证意见为：我是与权太约定为权太做工，虽然是与张著强结算的，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3626号上诉人（原审被告）：权太，男，1969年4月13日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省贵阳市观山湖区，委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹景贵，贵州合敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜建超，男，1976年8月16日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，上诉人权太因与被上诉人颜建超……