机动车交通事故责任纠纷 （2013）邯市民一终字第579号

关于上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称一审判决适用法律错误的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的法律，不是同一机关制定的法律规范，不符合特别法优于一般法的适用规则，而应依照上位法优于下位法的法律适用规则，以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理本案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”，对于本案被上诉人杜超因交通事故造成的财产损失，上诉人均应在交强险限额内予以赔偿。故上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　武志红审　判　员　　张增民代理审判员　

关于上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称一审判决适用法律错误的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《中华人民共和国道路交通安全法》是全国人大常委会制定的法律，不是同一机关制定的法律规范，不符合特别法优于一般法的适用规则，而应依照上位法优于下位法的法律适用规则，以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理本案。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邯市民一终字第579号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司），地址：邯郸市和平路396号财富大厦六楼。负责人岳鸣，该公司经理。委托人王娜娜。被上诉人（原审原告）杜超。委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李建磊。被上诉人庞涛。上诉人太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因机动车交通事……