票据追索权纠纷 （2017）冀10民终3981号

票据的基础关系是票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案潘金凤与其前手银融大厂分公司之间，缺乏双方认可的相应对价；广西五建对广西五建北京分公司与天津海源公司之间的买卖合同关系存有异议，双方之间也缺乏相应的对价。因此，本案诉争的票据缺乏基本的基础关系，故对潘金凤向各被告行使票据追索权的主张，本院不予维护。支票背书是持票人将支票权利转让给他人或者将支票权利授予他人行使的行为，其根本目的是转让票据权利，因此，作为票据物权客体的是票据中包含的票据权利，而不是票据本身。票据经背书转让，其中的票据权利发生转移权。因此，银融大厂分公司反诉请求潘金凤返还涉诉票据，没有相关法律支持，本院不予维护。依据《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1、驳回潘金凤的诉讼请求。2、驳回银融大厂分公司对潘金凤的反诉请求。本院二审期间，广西五建提供了两组证据：1、柳州市公安局城中分局出具的对王祎键的逮捕证、柳州市城中区检察院的批准逮捕书。2、王祎键在公安机关的笔录三份。证明王祎键连同佟晓东伪造广西五

票据的基础关系是票据的取得必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案潘金凤与其前手银融大厂分公司之间，缺乏双方认可的相应对价；广西五建对广西五建北京分公司与天津海源公司之间的买卖合同关系存有异议，双方之间也缺乏相应的对价。因此，本案诉争的票据缺乏基本的基础关系，故对潘金凤向各被告行使票据追索权的主张，本院不予维护。支票背书是持票人将支票权利转让给他人或者将支票权利授予他人行使的行为，其根本目的是转让票据权利，因此，作为票据物权客体的是票据中包含的票据权利，而不是票据本身。票据经背书转让，其中的票据权利发生转移权。因此，银融大厂分公司反诉请求潘金凤返还涉诉票据，没有相关法律支

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3981号上诉人（原审原告、反诉被告）：潘金凤，系天津市东丽区旺之兴建材销售中心业主。委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托代理人李铖，北京市中银律师事务所。被上诉人（原审被告）：天津海源盛达商……