著作权权属、侵权纠纷 （2015）莆民初字第740号

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据该规定，独创性是构成作品的实质条件。所谓独创性，即智力劳动成果是由劳动者独立完成的，来源于劳动者，而非抄袭自他人，且该劳动成果具有一定程度的智力创造性，体现出作者独特的智力判断与选择，在一定程度上带有作者的个性。根据已查明的事实，被控侵权成果和权利作品表达的是同一历史题材：“昭君出塞”，因此，评价二者是否构成相同或实质性相似，应首先排除公有领域的素材，进一步确定被控侵权成果是否使用了权利作品独创性的表达。昭君出塞系历史典故，对于细节没有给出具体描述，给后人留下了较大的创作空间，形成了较多的文字作品和美术作品等。原告项维仁根据对历史典故的理解和个人创作的构思、判断，以绘画的方式表现出对昭君出塞的独有理解，具体表现为：画面上远景是高山长城，空中一行南飞雁，近处茫茫雪地，一株枯树。王昭君孤身伫立，怀抱琵琶。寒风将她的披巾、头发，锦袍吹起，身后骆驼依偎匍匐。项维仁的权利作品在构图和表达方式上具有独创性。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，原告项

根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。根据该规定，独创性是构成作品的实质条件。所谓独创性，即智力劳动成果是由劳动者独立完成的，来源于劳动者，而非抄袭自他人，且该劳动成果具有一定程度的智力创造性，体现出作者独特的智力判断与选择，在一定程度上带有作者的个性。根据已查明的事实，被控侵权成果和权利作品表达的是同一历史题材：“昭君出塞”，因此，评价二者是否构成相同或实质性相似，应首先排除公有领域的素材，进一步确定被控侵权成果是否使用了权利作品独创性的表达。昭君出塞系历史典故，对于细节没有给出具体描述，给后人留下了较大的

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民初字第740号原告项维仁，男，1947年7月27日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。委托代理人李俊，上海市协力律师事务所律师，特别代理。被告方文桃，男，1942年2月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被告莆田陈卓艺术品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇鞋服城内凯天铂宫。法定代表人陈伟，总经理。上述二被告委托代理人陈晓……