机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂28民终683号

根据上诉人易宗艮的上诉理由及本院查明的事实，本案的争议焦点归纳为：一、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和巴东县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书是否应该采信。二、陈千喜腰1椎压缩性骨折是否为交通事故造成。三、本案的损失如何计算及由谁承担赔偿责任。本院作如下评述。一、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和巴东县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书是否应该采信。本案双方于2014年6月27日发生交通事故，为及时将陈千喜送医就诊以及双方有私了此事的意向，双方当时均未报警。后因双方为赔偿问题不能解决而请求巴东县公安局交警大队进行处理，巴东县公安局交警大队按照程序询问了众多现场目击证人并委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对易宗艮所骑摩托车是否与陈千喜发生过接触进行痕迹勘验。湖北平安行道路交通事故司法鉴定所接受委托后对摩托车和陈千喜疑似接触部位进行了造、承痕形成条件勘验后得出“无号豪爵牌两轮摩托车在偏左避让中，其右手把冲撞路右同向行走的陈千喜后腰部／腰1椎体处”结论。易宗艮认为摩托车右手把与陈千喜受伤部位有高度差异可证实摩托车没有致伤陈千喜。经调查核实，

根据上诉人易宗艮的上诉理由及本院查明的事实，本案的争议焦点归纳为：一、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和巴东县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书是否应该采信。二、陈千喜腰1椎压缩性骨折是否为交通事故造成。三、本案的损失如何计算及由谁承担赔偿责任。本院作如下评述。一、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和巴东县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书是否应该采信。本案双方于2014年6月27日发生交通事故，为及时将陈千喜送医就诊以及双方有私了此事的意向，双方当时均未报警。后因双方为赔偿问题不能解决而请求巴东县公安局交警大队进行处理，巴东县公安局交警大队按照程

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终683号上诉人（原审被告）：易宗艮，农民。委托代理人：万亨俊，农民。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：陈千喜，农民。委托代理人：何益安，农民。代理权限：特别授权代理。上诉人易宗艮为与被上诉人陈千喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……