确认合同无效纠纷 （2017）闽07民终1104号

本案的争议焦点主要在政和县政府是否有主体资格、讼争山场是否在征用土地范围内、官湖村委会与杨政长、杨政长与叶晓涛的合同是否无效。一、关于政和县政府主体资格问题：《政和县垃圾处理场土地征用合同》签订双方为政和县垃圾场筹建办与官湖村委会，《山地造林合同》所涉及的林地在《政和县垃圾处理场土地征用合同》范围内，而政和县垃圾场筹建办是临时机构，不具法人资格，也不属其他组织，其组建机构政和县政府作为权益受《山地造林合同》侵害的第三方，是《山地造林合同》的利害关系人，政和县政府具有主张相关合同无效的主体资格。二、关于本案讼争山场是否在征用土地范围内问题：双方在第一次庭审中对讼争山场在《政和县垃圾处理场土地征用合同》的135亩范围的事实没有异议。《政和县垃圾处理场土地征用合同》载明四至为《政和县生活垃圾无害化处理场初步设计总平面图》范围。2006年6月16日政和县垃圾场筹建办与官湖村委会签订征用合同征用水坑垄135亩山地；因超过原合同面积，双方又于2009年1月15日签订补充协议征用3.2亩；2006年政和县垃圾场筹建办还有征用松源村水坑垄30亩农田；共计征用168.2亩土地；参考测绘公司根据《政和县生

本案的争议焦点主要在政和县政府是否有主体资格、讼争山场是否在征用土地范围内、官湖村委会与杨政长、杨政长与叶晓涛的合同是否无效。一、关于政和县政府主体资格问题：《政和县垃圾处理场土地征用合同》签订双方为政和县垃圾场筹建办与官湖村委会，《山地造林合同》所涉及的林地在《政和县垃圾处理场土地征用合同》范围内，而政和县垃圾场筹建办是临时机构，不具法人资格，也不属其他组织，其组建机构政和县政府作为权益受《山地造林合同》侵害的第三方，是《山地造林合同》的利害关系人，政和县政府具有主张相关合同无效的主体资格。二、关于本案讼争山场是否在征用土地范围内问题：双方在第一次庭审中对讼争山场在《政和县垃圾处理场土地征用

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终1104号上诉人（原审被告）：杨政长，男，1959年8月23日出生，汉族，农民，住政和县。上诉人（原审被告）：政和县熊山街道官湖村村民委员会，住所地政和县熊山街道官湖村。法定代表人：杨木荣，主任。二上诉人共同委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：政和县人民政府，住所地政和县解放街2号。法定代表人：张行书……