买卖合同纠纷 （2018）川0124民初4225号
裁判要旨
由于《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》以及《结算书》上均未有加盖中国第四冶金建设有限责任公司的印章，导致四川腾宇混凝土有限公司以中国第四冶金建设有限责任公司、纪强、张勇等为被告提起诉讼，要求三被告共同承担责任。 因而，如何认定被告中国第四冶金建设有限责任公司、纪强、张勇在本案中的主体地位，是处理本案的关键性问题。 首先，从《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》的形式上看，该合同并无中国第四冶金建设有限责任公司的印章。 而且四川腾宇混凝土有限公司及纪强均未提出充分证据证明签订该合同得到了中国第四冶金建设有限责任公司的授权，以及纪强的签字行为符合表见代理的事实。 因而从合同的相对性上讲，该份合同的主体应当为四川腾宇混凝土有限公司与纪强，而非四川腾宇混凝土有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司，系纪强与四川腾宇混凝土有限公司之间形成的混凝土买卖合同关系。 另一方面，在《结算书》上虽有张勇作为负责人的签字，但因买卖合同的先前行为系纪强与四川腾宇混凝土有限公司的行为，故在《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》中被指定为负责人的张勇所做出的行为应当认定为其代表纪强履行合同的意思表示行为。 则纪强应对
摘要
四川腾宇混凝土有限公司与中国第四冶金建设有限责任公司、纪强买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初4225号 原告:四川腾宇混凝土有限公司，住所地成都市郫县安德镇中国川菜产业化园区。 法定代表人：余晓刚，经理。 委托诉讼代理人：戴剑扬，四川威尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹超，四川拓泰律师事务所律师。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，董事长。 委托诉……