返还原物纠纷 （2018）辽12民终461号
裁判要旨
本案中西丰县成平满族乡景贤村二组虽然诉讼请求是确认合同效力纠纷和要求孙国有腾退侵占的柞蚕场，但西丰县成平满族乡景贤村二组陈述的事实和理由均是针对腾退柞蚕场并未提及孙国有的家庭承包合同效力问题，并且本院查明原孙国有争议的事实是，孙国有承包西丰县成平满族乡景贤村二组所有的柞蚕场在2009年年末到期后，孙国有是否将承包的标的物全部交回西丰县成平满族乡景贤村二组，也就是说孙国有是否足额返回给西丰县成平满族乡景贤村二组所有的柞蚕场面积，是形成本案西丰县成平满族乡景贤村二组提起诉讼的根本原因，同时西丰县成平满族乡景贤村二组在收回柞蚕场后再次发包的行为，表明西丰县成平满族乡景贤村二组已经收回了孙国有对该柞蚕场的承包经营权，如孙国有没有足额退还柞蚕场的面积，是对西丰县成平满族乡景贤村二组所有权的侵害，故本案应为物权纠纷，案由为返还原物纠纷为宜。因此，孙国有提出已过诉讼时效和一事不再审的原则不能成立。本案中，西丰县成平满族乡景贤村二组提出孙国有承包西丰县成平满族乡景贤村二组所有的柞蚕场合同到期后，没有全部退还柞蚕场的面积，而是侵占了18.3亩，但西丰县成平满族乡景贤村二组对其所有的唯一一把柞蚕场在集体台
摘要
上诉人西丰县成平满族乡景贤村二组与被上诉人孙国有返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽12民终461号上诉人（原审原告）：西丰县成平满族乡景贤村二组，住所地西丰县。负责人：教富杰，该组组长。委托诉讼代理人：汪冰，西丰县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙国有，住西丰县。委托诉讼代理人：关键，辽宁诚证律师事务所律师。上诉人西丰县成平满族乡景贤村二组因与被上诉人孙国有返还原物纠纷一案，不服西丰县人民法院(2017)辽1……