合同纠纷 （2014）东中法民一终字第2171号

本案立案案由为确认合同无效纠纷，但经过本案原审的两次庭审后，双方均确认陈诗剑、徐波诉请为撤销案涉合同，对此原审法院予以确认，故原审法院确定本案的案由为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、陈诗剑、徐波要求撤销与占顺希之间的和解协议书是否合法；二、占顺希应否返还陈诗剑、徐波250000元及房产证一本；三、拾佰仟律师事务所应承担何种法律责任。对此，原审法院分析如下：焦点一、陈诗剑、徐波要求撤销与占顺希之间的和解协议书是否合法。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款及第二款的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”于本案中，陈诗剑、徐波主张因陈诗剑在羁押期间，人身不自由，意思表示不真实，故要求撤销案涉的和解协议书。对此原审法院认为，首先，根据前述的法律规定，只有在重大误解、显失公平或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，陈诗剑、徐波才有权利要求

本案立案案由为确认合同无效纠纷，但经过本案原审的两次庭审后，双方均确认陈诗剑、徐波诉请为撤销案涉合同，对此原审法院予以确认，故原审法院确定本案的案由为合同纠纷。本案的争议焦点为：一、陈诗剑、徐波要求撤销与占顺希之间的和解协议书是否合法；二、占顺希应否返还陈诗剑、徐波250000元及房产证一本；三、拾佰仟律师事务所应承担何种法律责任。对此，原审法院分析如下：焦点一、陈诗剑、徐波要求撤销与占顺希之间的和解协议书是否合法。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款及第二款的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第2171号上诉人（原审原告）：陈诗剑，男，汉族，住江西省宜春市袁州区，公民身份号码为×××443X。上诉人（原审原告）：徐波，女，汉族，住江西省上饶市弋阳县，公民身份号码为×××5120。上述两上诉人委托代理人：刘灿辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上述两上诉人委托代理人：伍聃，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。（陈诗剑……