机动车交通事故责任纠纷 （2014）亳民一终字第01083号

关于李奇应否承担连带责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，事故车辆的实际车主是周炳利，李奇是周炳利雇佣的驾驶员，因此原审法院未判决李奇承担连带责任并无不当。关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条规定，当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。因此原审法院以居民服务和其他服务业平均工资计算护理费并无不当，上诉人要求护理费的计算标准应区分住院期间的护理和出院后的护理没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

关于李奇应否承担连带责任的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，事故车辆的实际车主是周炳利，李奇是周炳利雇佣的驾驶员，因此原审法院未判决李奇承担连带责任并无不当。关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第01083号上诉人（原审被告）：周炳利，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶保民，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奇，，1984年9月15日出生，汉族，住安徽……