房屋登记管理（房屋登记） （2021）渝05行终154号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，变维公司的诉讼请求为“确认市规划和自然资源局于2002年‘特发’房权证101字第0××0号《房地产权证》未注明房屋用途限定为用于安置在烟草市场历史遗留拆迁户的行政行为违法”。经审查，对市规划和自然资源局于2002年7月办理渝中区解放东路159号负一层至正一层房屋的转移登记并颁发房权证101字第0××0号《房地产权证》的行为，变维公司曾于2014年11月对上述行政行为向重庆市渝中区人民法院提起行政诉讼，请求撤销市规划和自然资源局颁发的房权证101字第0××0号《房地产权证》。该院经审查认为变维公司不是被诉行政行为的相对人，亦不能证明与被诉行政行为存在法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，遂作出（2014）中区法
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，变维公司的诉讼请求为“确认市规划和自然资源局于2002年‘特发’房权证101字第0××0号《房地产权证》未注明房屋用途限定为用于安置在烟草市场历史遗留拆迁户的行政行为违法”。经审查，对市规划和自然资源局于2002年7月办理渝中区解放东路159号负一层至正一层房屋的转
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝05行终154号 上诉人（一审原告）重庆变维房地产开发有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪万寿路2号开发区大楼715号。 法定代表人宋志成，董事长。 被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局。住所地：重庆市渝北区龙山大道339号。 法定代表人扈万泰，局长。 上诉人重庆变维房地产开发有限公司（简称变维公司）因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（……