物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2014）新中民一终字第21号

三方当事人自行调取的证据尤其是代理人对证人调查所形成的笔录，均为代表各自当事人利益所形成，因此具有一定的主观倾向性；与上述证据相比较，一审法院为查明案件事实主动依职权调取的各项证据，更为客观真实，特别是第四组证据中一审法院分别对齐安帅、张博皓、张笑磊和齐希团制作的调查笔录，能够直接证明死者张灿与其他人在事故当天经过风道到张甫全、吴改荣院内并到房顶上玩耍的基本事实，张永军、李梅艳与张兰根均主张死者张灿等人系在张甫全的门楼底下玩耍时被自然脱落的门楼顶砸死，但未充分提供相反证据证明其主张。据此，一审法院调取的各项证据真实可靠，本院予以采信，当事人自行调取且与一审调取的各项证据能够相互印证的证据，本院予以采纳。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：张兰根修建房屋时将风道墙拆除，房子建好后又未及时将风道墙恢复，致使张灿等人从该风道进入，是造成事故的主要原因；张甫全、吴改荣所拥有的宅院虽然已落锁，但其门楼年久失修，张甫全、吴改荣二人未及时尽到管理维修的责任，也是导致事故形成的重要原因。张永军、李梅艳作为张灿的法定监护人，疏于管理，未尽到监护责任，应当对此次事故承担主要责任。结合本案事实，理

三方当事人自行调取的证据尤其是代理人对证人调查所形成的笔录，均为代表各自当事人利益所形成，因此具有一定的主观倾向性；与上述证据相比较，一审法院为查明案件事实主动依职权调取的各项证据，更为客观真实，特别是第四组证据中一审法院分别对齐安帅、张博皓、张笑磊和齐希团制作的调查笔录，能够直接证明死者张灿与其他人在事故当天经过风道到张甫全、吴改荣院内并到房顶上玩耍的基本事实，张永军、李梅艳与张兰根均主张死者张灿等人系在张甫全的门楼底下玩耍时被自然脱落的门楼顶砸死，但未充分提供相反证据证明其主张。据此，一审法院调取的各项证据真实可靠，本院予以采信，当事人自行调取且与一审调取的各项证据能够相互印证的证据，本院

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第21号上诉人（原审被告）张兰根。委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张永军。被上诉人（原审原告）李梅艳，系张永军之妻。被上诉人（原审被告）张甫全。被上诉人（原审被告）吴改荣，系张甫全之妻。被上诉人（原审被告）张海朋，系张甫全、吴改荣之长子。被上诉人（原审被告）王彩云，系张海朋之妻。被上诉人（原审……