不当得利纠纷 （2016）陕01民终6748号

本案郑延军主张要求葛金保返还不当得利并要求南通四建陕西分公司、南通四建承担连带责任的诉请得以满足的前提条件为南通四建陕西分公司、南通四建拖欠其129519.79元电缆沟工程款和应付而未付工程款20万元。但生效法律文书陕西省高级人民法院(2015)陕民一终字第00191号民事判决书和西安市中级人民法院(2012)西民四终字第00142号判决书已经明确了以下事实，郑延军与南通四建之间包含电缆沟土石方工程的工程款已经处理完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案郑延军所提交的证据不足以推翻上述生效法律文书的事实。故其以葛金保对上述款项不当得利纠纷来进行主张，并要求南通四建陕西分公司、南通四建承担连带责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，遂判决：驳回原告郑延军的诉讼请求。案件受理费6242元减半收取3121元，由原告郑延军承担。宣判后，郑延军不服原

本案郑延军主张要求葛金保返还不当得利并要求南通四建陕西分公司、南通四建承担连带责任的诉请得以满足的前提条件为南通四建陕西分公司、南通四建拖欠其129519.79元电缆沟工程款和应付而未付工程款20万元。但生效法律文书陕西省高级人民法院(2015)陕民一终字第00191号民事判决书和西安市中级人民法院(2012)西民四终字第00142号判决书已经明确了以下事实，郑延军与南通四建之间包含电缆沟土石方工程的工程款已经处理完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。本案郑延军所提交的证据不足以

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终6748号上诉人（原审原告）郑延军，男，1970年3月30日出生，汉族，陕西子午科技有限公司项目经理，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）葛金保，男，1957年5月24日出生，汉族，无业，住江苏省东台市。原审被告南通四建集团有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环广丰国际大厦705室。负责人刘强，该公司经理。委托代理人刘新功，陕西丰瑞律……