确认合同无效纠纷 （2014）中中法民一终字第811号

工业公司虽不确认第三经济社提供的召开村民大会签到表及决议、召开村民大会视频录像资料的真实性，但没有提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对工业公司有关第三经济社未提供证据证明其已履行民主议定程序，其无权提起诉讼的抗辩不予采信。确认合同无效虽名为请求权，但其性质为实体法上的形成权，不属诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度，故对工业公司有关《土地征收补偿协议书》于2009年11月25日签订，征地补偿款于同年12月全额兑现，如第三经济社对该协议的效力有异议，应在一年内提起诉讼，现提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩不予采信。土地征收补偿协议书项下的土地在黄圃新丰北路片区范围内，该片区范围内的土地在第三经济社与工业公司签订协议前已规划为建设用地，且其中的368.3697亩已完成招拍挂手续，由中山景辉房地产有限公司和中山凯旋领美房地产有限公司竞得该土地。在公开交易办公字第G01－13－0045号、第G01－13－0109号《国有建设用地使用权公开交易证明书》及中府

工业公司虽不确认第三经济社提供的召开村民大会签到表及决议、召开村民大会视频录像资料的真实性，但没有提供反驳证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，对工业公司有关第三经济社未提供证据证明其已履行民主议定程序，其无权提起诉讼的抗辩不予采信。确认合同无效虽名为请求权，但其性质为实体法上的形成权，不属诉讼时效的客体，不应适用诉讼时效制度，故对工业公司有关《土地征收补偿协议书》于2009年11月25日签订，征地补偿款于同年12月全额兑现，如第三经济社对该协议的效力有异议，应

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法民一终字第811号上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇镇一村第三经济合作社，住所地中山市。负责人：何志平。被上诉人（原审被告）：中山市黄圃镇工业开发有限公司，住所地中山市。法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托代理人：何振峰，该公司职员。委托代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。上诉人中山市黄圃镇镇一村第三经济合作社（以下简称第三经济……