抚养费纠纷 （2016）浙02民终274号

谢某每月支付1200元抚养费已足够支付王某甲的正常生活开支，王某甲未举证证明存在其他的合理开支或有其他正当理由，故其要求增加谢某对王某甲的每月抚养费至3000元的诉讼请无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审做如下判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审判决依据2010年8月24日宁波市海曙区人民法院调解时的状况为事实依据，与现在事实不符。当时王某甲的父母刚刚分手，实际生活比现在好。而且王某甲已近小学毕业，每年补习班费用就近万元。王某甲住校期间还得××，需要医疗费。对王某甲不能参照黑龙江省城镇居民人均消费支出，应该按照宁波标准。2.原审法院未按职权调取谢某的工资收入情况，属于程序不当。3.原审法院仅按照谢某工资的比例来计算抚养费，属于适用法律不当，应当按照其总收入的比例来计算抚养费。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持王某甲一审诉讼请求。谢某答辩称：1.王某甲还处于义务教育阶段，过多的参加培训班，也没有必要。原先确定的每月1200元抚养费足以支付王某甲的各项支出，

谢某每月支付1200元抚养费已足够支付王某甲的正常生活开支，王某甲未举证证明存在其他的合理开支或有其他正当理由，故其要求增加谢某对王某甲的每月抚养费至3000元的诉讼请无事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审做如下判决：驳回王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王某甲负担。宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉称：1.原审判决依据2010年8月24日宁波市海曙区人民法院调解时的状况为事实依据，与现在事实不符。当时王某甲的父母刚刚分手，实际生活比现在好。而且王某甲已近小学毕业，每年补习班费用就近万元。王某甲住校期间还得××，需要医疗费。对王某

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终274号上诉人（原审原告）：王某甲。法定代理人：王某乙。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某。上诉人王某甲与被上诉人谢某抚养费纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬北慈民初字第153号民事判决，于2016年1月4日向本院提起上诉。本院于1月21日立案受理……