合同纠纷 （2019）云31民终9号

本案系合同纠纷。（一）对于案涉《瑞丽百世快递片区承包合同》效力如何，应否解除的问题。原、被告签订的《瑞丽百世快递片区承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。原、被告及第三人均同意解除《瑞丽百世快递片区承包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对于原告要求解除《瑞丽百世快递片区承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。（二）对于被告及第三人应否支付原告派件费，金额如何确定的问题。对于原告主张的2016年8月份至2017年5月尚欠的派件费3万元，其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的派件费45723.7元，从现有证据材料和查明的法律事实看，原、被告签订的《瑞丽百世快递片区承包合同》中约定被告将弄岛、姐相、户育区域的派送件和揽件收件及快递经营权承包给原告，且《瑞丽百世快递片区承包合同》第五条、第六条、第七条、第八条对相关费用收取进行了约定，可以认定原、被告及第三人提交的派件统计单中各项费用的真实性。原告仅认可其提交的派件统计单中每个月的派件票数及每票的单价、派费的金额，其余费用不认可，但并未提供其他证据予

本案系合同纠纷。（一）对于案涉《瑞丽百世快递片区承包合同》效力如何，应否解除的问题。原、被告签订的《瑞丽百世快递片区承包合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法受法律保护。原、被告及第三人均同意解除《瑞丽百世快递片区承包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，对于原告要求解除《瑞丽百世快递片区承包合同》的诉讼请求，本院予以支持。（二）对于被告及第三人应否支付原告派件费，金额如何确定的问题。对于原告主张的2016年8月份至2017年5月尚欠的派件费3万元，其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张的派件费45723.7元，从现

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云31民终9号上诉人（原审原告）：廖永剑，男，汉族，1976年3月11日出生，身份证住址广西贺州市八步区，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：白冰，云南吴立新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：瑞丽市盟瑞货物运输有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市德龙商业储运中心仓库****，统一社会信用代码91533102MA6K9……