劳动争议 （2014）沪二中民三（民）终字第483号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘淑新与上海建机进修学校已进行交接，对于7，800元已有明确约定，双方应照此处理，上海建机进修学校称系工作人员擅自交接，且交接不代表认可，不符合常理，本院不予采信。对于上海建机进修学校主张的其他物品，因无证据证明，本院不予采信。对于上海建机进修学校提出的案外人张耀森仲裁案审理时称通过刘淑新拿到财务凭证一节，因刘淑新予以否认，仅凭案外人的某某，尚无法确认，故本院不予采信。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海建机进修学校负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　斌代理审判员　　卞晓勇代理审判员　　邬　梅二〇一四年四月二十三日书　记　员　　严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘淑新与上海建机进修学校已进行交接，对于7，800元已有明确约定，双方应照此处理，上海建机进修学校称系工作人员擅自交接，且交接不代表认可，不符合常理，本院不予采信。对于上海建机进修学校主张的其他物品，因无证据证明，本院不予采信。对于上海建机进修学校提出的案外人张耀森仲裁案审理时称通过刘淑新拿到财务凭证一节，因刘淑新予以否认，仅凭案外人的某某，尚无法确认，故本院不予采信。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第483号上诉人（原审原告）上海建机进修学校。法定代表人王正春。委托代理人施家杰。委托代理人朱志喜。被上诉人（原审被告）刘淑新。委托代理人谢纯天。上诉人上海建机进修学校因劳动争议一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经……