建筑设备租赁合同纠纷 （2016）粤04民辖终184号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照被上诉人的诉讼请求及提交的证据材料，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方在租赁合同书中未约定合同履行地，但约定了租赁的建筑设备用于珠海市横琴长隆酒店项目。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，因此，本案的合同履行地为珠海市××新区辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人中山瑞丰公司提出的本案应由中山法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周　萍审　判　员　　刘秋萍代理审判员　　王梅凌二〇一六年九月二十六日书　记　员　　张淑君 关注

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照被上诉人的诉讼请求及提交的证据材料，本案为建筑设备租赁合同纠纷，双方在租赁合同书中未约定合同履行地，但约定了租赁的建筑设备用于珠海市横琴长隆酒店项目。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，因此，本案的合同履行地为珠海市××新区辖区。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人中山瑞丰公司提出的本案应由中山法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终184号上诉人（原审被告）：中山市瑞丰建筑工程劳务分包有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：谢礼平，总经理。被上诉人（原审原告）：开平市忠英建材经营部，经营场所：广东省开平市。经营者：梁冬英，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。委托代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴文华，北京市炜衡（……