机动车交通事故责任纠纷 （2012）浙绍民终字第142号

本案的争议焦点是：一审法院判决上诉人安××财产保险股份有限公司××司赔偿被上诉人徐某某误工费4800是否正确。对此，本院评判如下：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院建议，被上诉人徐某某休息时间为4个月。由于被上诉人徐某某事故发生时虽已年满55周岁但并未领取退休金，且确有相应劳动能力，一审法院据此酌情确定被上诉人徐某某每月收入水平为1200元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1033元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　王红良二〇一二年二月二十一日书　记　员　　章卫琴 百度搜索“”

本案的争议焦点是：一审法院判决上诉人安××财产保险股份有限公司××司赔偿被上诉人徐某某误工费4800是否正确。对此，本院评判如下：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据医院建议，被上诉人徐某某休息时间为4个月。由于被上诉人徐某某事故发生时虽已年满55周岁但并未领取退休金，且确有相应劳动能力，一审法院据此酌情确定被上诉人徐某某每月收入水平为1200元并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第142号上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××司，住所地浙江省××××楼。法定代表人滕某某。委托代理人（特别授权代理）金某某。被上诉人（原审原告）徐某某。委托代理人（特别授权代理）任某。被上诉人（原审被告）浙江古越××绍兴酒股份有限公司。法定代表人傅某某。委托代理人（特别授权代理）孟某某、夏某某。上诉人安××财产保险股份有……