劳动争议 （2021）粤07民终852号

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李福文的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案《工伤赔偿协议书》是否显失公平。关于涉案《工伤赔偿协议书》是否显失公平的问题。李福文上诉主张其是在对工伤赔偿标准不了解的情形下签订《工伤赔偿协议书》的，按李福文受伤前工资标准计算，其赔偿数额应为68万多元，依照《工伤赔偿协议书》仅赔偿16万元显失公平，《工伤赔偿协议书》应予撤销，减去已支付的赔偿款，富兴家具厂应向李福文赔偿630000元。显失公平是指一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时明显不公平。在本案中，李福文受伤治疗的医疗费均由富兴家具厂支付，且双方签订《工伤赔偿协议书》前富兴家具厂已向其支付了25000元，李福

本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对李福文的上诉请求范围进行审查。结合本案当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案《工伤赔偿协议书》是否显失公平。关于涉案《工伤赔偿协议书》是否显失公平的问题。李福文上诉主张其是在对工伤赔偿标准不了解的情形下签订《工伤赔偿协议书》的，按

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终852号上诉人（原审原告）：李福文，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新会区会城富兴古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区×××××××××（车间一首层）自编108。经营者：周国富。上诉人李福文因与被上诉人新会区会城富兴古典家具厂（以下简称富兴……