土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终803号

朱某乙与乙村委会签订了土地承包合同，该合同自成立之日起生效，朱某乙家庭自该承包合同生效时即取得了诉争之地2.4亩的承包经营权。朱某乙依法取得土地承包经营权后，任何组织和个人不得侵犯。朱某甲耕种诉争之地，于法无据，不予支持。双方其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：朱某乙享有诉争苹果园2.4亩耕地的承包经营权。朱某甲待本判决生效的当季农作物收获后五日内返还朱某乙苹果园2.4亩耕地。案件受理费80元，由朱某甲负担。上诉人朱某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1992年9月村里调整土地时，上诉人在村南分得耕地2.4亩，并按照村委会的要求种植了200棵苹果树，1993年上诉人外出打工，将该地交给被上诉人耕种，并说好什么时间回来什么时间耕种。1999年村委会未经上诉人同意，将2.4亩耕地写给被上诉人，于理不通，与法不容。二轮承包的政策是延包第一轮的承包地，村委会在上诉人不知情的情况下写给被上诉人是无效的，是违反中央有关政策的。上诉人的承包经营权证不是假的。根据证人所述一部分村民领取了证书，没有领取证书

朱某乙与乙村委会签订了土地承包合同，该合同自成立之日起生效，朱某乙家庭自该承包合同生效时即取得了诉争之地2.4亩的承包经营权。朱某乙依法取得土地承包经营权后，任何组织和个人不得侵犯。朱某甲耕种诉争之地，于法无据，不予支持。双方其他之诉，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：朱某乙享有诉争苹果园2.4亩耕地的承包经营权。朱某甲待本判决生效的当季农作物收获后五日内返还朱某乙苹果园2.4亩耕地。案件受理费80元，由朱某甲负担。上诉人朱某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1992年9月村里调整土地时，上诉人在村南分得

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终803号上诉人（原审被告）：朱某甲，男。委托代理人：苏俊跃，衡水衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱某乙，男。委托代理人：朱某丙（系朱某乙之子），故城县商务局职工，住址同上。被上诉人（原审被告）：故城县甲镇乙村村民委员会。法定代表人：朱某丁，系该村村民委员会主任。上诉人朱某甲因与被上诉人朱某乙、故城县甲镇乙村村民委员会（……