申请撤销仲裁裁决 （2015）抚中民初字第00173号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人青少年宫主张仲裁的程序违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，金汇公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员枉法裁决，但青少年宫对自己的主张未提供充分的证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。至于仲裁庭对事实的认定及法律适用不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁案件的审查范畴，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回申请人抚顺市青少年宫撤销抚顺仲裁委员会抚仲字（2012）第035、054号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人抚顺市青少年宫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙树魁审 判 员 赵世平代理审判员 郭 爽二〇一五年十二月十七日书 记 员 杨茜怡
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人青少年宫主张仲裁的程序违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，金汇公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁员枉法裁决，但青少年宫对自己的主张未提供充分的证据予以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。至于仲裁庭对事实的认定及法律适用不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的申请撤销仲裁案件的审查范畴，本院不予审查。综上，
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚中民初字第00173号申请人：抚顺市青少年宫。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段19-7。法定代表人：张昱罡，该青少年宫主任。委托代理人：郑国华，辽宁铭扬律师事务所律师。被申请人：抚顺市金汇广场商业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区东四路**号楼。法定代表人：戴春生，该公司经理。委托代理人：王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。委托代理人：余……