建设工程施工合同纠纷 （2019）皖0225民初5129号
裁判要旨
2018年12月7日，茂林公司（甲方）与沈根喜，陶冬贤（乙方）签订协议书，该协议书对乙方的瓦工、木工、钢筋工等工程款支付方式进行了约定，并对水电工的结算方式进行了约定，截止目前，原告与茂林公司就原告的水电工程款并未进行结算，双方对已完成的工程量存在分歧。 原告并无确实证据证明其所完成的工程量，故原告要求茂林公司承担水电工程款340191.77元并无事实依据。 原告也未能提供证据表明，电力二公司尚欠原告应付的多少工程款，故原告要求电力二公司共同承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告要求两被告支付水电工程款340191.77元及利息的诉讼主张，本院不予支持。 依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈根喜的诉讼请求。 案件受理费6764元，减半收取计3382元；由原告沈根喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 杨金武 二〇一九年十月二十一日 书记员 董碧媛 附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《最高人民法院关于民事诉讼
摘要
沈根喜与芜湖茂林市政工程有限公司、中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5129号 原告：沈根喜，男，1971年11月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：季敏，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖茂林市政工程有限公司，住所地：安徽省芜湖市清水街道三阳城市花园1幢602室，统一社会信用代码913402076973545530（1-1）。 法定代表人：张成报，该公司总经理。 ……