寻衅滋事 （2016）甘08刑终93号

上诉人马宝灵强拿硬要王某某1财物、任意损毁“康乐休闲会所”财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于马宝灵及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，甘肃龙诚建筑有限公司所属工队施工时压坏周某某种植的部分树苗，由此造成的损失客观存在，马宝灵为索要树苗损失，阻拦工队施工，期间，经双方多次协商，工队负责人安某某给其支付赔偿款5万元，其又给周某某付3万元，该起纠纷属民事争诉，并非强拿硬要，原判将该起纠纷认定为寻衅滋事的犯罪行为不当。马宝灵无故阻拦王某某1伐树，随意殴打王某某1，并在村主任李某1家中电话恐吓王某某1，事后王某某1被迫向其支付6800元，马宝灵强拿硬要他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。综上，原判对部分事实以寻衅滋事定性错误，导致量刑失当，二审予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、维持灵台县人民法院（2016）甘0822

上诉人马宝灵强拿硬要王某某1财物、任意损毁“康乐休闲会所”财物，情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。关于马宝灵及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，甘肃龙诚建筑有限公司所属工队施工时压坏周某某种植的部分树苗，由此造成的损失客观存在，马宝灵为索要树苗损失，阻拦工队施工，期间，经双方多次协商，工队负责人安某某给其支付赔偿款5万元，其又给周某某付3万元，该起纠纷属民事争诉，并非强拿硬要，原判将该起纠纷认定为寻衅滋事的犯罪行为不当。马宝灵无故阻拦王某某1伐树，随意殴打王某某1，并在村主任李某1家中电话恐吓王某某1，事后王某某1被迫向其支付6800元，马宝灵强拿硬要他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪

甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘08刑终93号原公诉机关灵台县人民检察院。上诉人（原审被告人）马宝灵，男，回族，1980年5月16日出生于甘肃省灵台县，农民，小学肄业，租住于灵台县。2002年因犯抢劫罪被灵台县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。2012年因犯寻衅滋事罪被灵台县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月14日刑满释放。2015年10月22日因涉……