修理合同纠纷 （2019）皖01民终6193号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于：一、陈大鹏是否是本案的适格诉讼主体？虽然在本案中是案外人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向恒信汽车销售服务公司支付了修理费用，但案外人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司并无权决定案涉车辆维修单位。陈大鹏所有的案涉车辆被淹受损后，陈大鹏是否维修及确定维修单位均取决于陈大鹏，陈大鹏自愿将案涉车辆交付给恒信汽车销售服务公司维修，恒信汽车销售服务公司事实上也进行了维修，从陈大鹏和恒信汽车销售服务公司双方的行为可以确定是双方之间成立了修理合同关系，故陈大鹏是本案的适格诉讼主体，恒信汽车销售服务公司辩称陈大鹏并非本案的适格诉讼主体与事实不符，一审法院不予采信。二、陈大鹏和恒信汽车销售服务公司之间修理合同内容如何确定？陈大鹏和恒信汽车销售服务公司之间虽然存在修理合同关系，但对于维修范围、维修费用、维修时间等内容，陈大鹏和恒信汽

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于：一、陈大鹏是否是本案的适格诉讼主体？虽然在本案中是案外人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司向恒信汽车销售服务公司支付了修理费用，但案外人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司并无权决定案涉车辆维修单位。陈大鹏所有的案涉车辆被淹受损后，陈大鹏是否维修及确定维修单位均取决于陈大鹏，陈大鹏自愿将案涉车辆交付给恒信汽车销售服务公司维修

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终6193号 上诉人（原审原告）：陈大鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，住濉溪县。 委托诉讼代理人：穆世舟，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：合肥恒信雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所合肥市庐阳区蒙城北路1111号，统一社会信用代码91340100328067233X（1－1）。 法定代表人：赵媛媛，该公……