建设工程分包合同纠纷 （2016）鄂05民终2740号

白建舟作为香山凤凰城项目的项目经理，在该项目施工期间，以华宇公司的名义与邓爱民签订合同，是为承建该工程所实施的行为。邓爱民作为善意相对人，有理由相信白建舟有权代表华宇公司对外签订合同。邓爱民按合同约定在香山凤凰城项目工地进行门窗安装施工，华宇公司也曾通过银行转账方式向邓爱民支付工程款项，前述合同已实际履行。白建舟以华宇公司的名义与邓爱民签订的《彩铝门窗安装工程合同》应视为职务行为，对华宇公司有法律拘束力，合同相关的法律后果应当由华宇公司承担。根据庭审查明的事实，邓爱民确实承建了香山凤凰城项目的部分门窗安装工程，华宇公司也曾向邓爱民支付工程款。《结算单》上的内容虽系打印，但香山凤凰城项目技术负责人徐文权在《结算单》上注明“邓爱民多次找我问白建舟情况，催要上述工程款”，“邓爱民因香山凤凰城门窗工程款，2010年、2011年、2012年多次找我问白建舟下落，索要凤凰城工程款事项”，能间接证明此《结算单》的真实性，也能证明邓爱民一直向香山凤凰城项目部相关人员主张工程款。综合全案考虑，邓爱民提交的《结算单》应当认定有效，华宇公司应当按结算单支付工程款22.5万元。华宇公司要求对前述《彩铝门窗安装

白建舟作为香山凤凰城项目的项目经理，在该项目施工期间，以华宇公司的名义与邓爱民签订合同，是为承建该工程所实施的行为。邓爱民作为善意相对人，有理由相信白建舟有权代表华宇公司对外签订合同。邓爱民按合同约定在香山凤凰城项目工地进行门窗安装施工，华宇公司也曾通过银行转账方式向邓爱民支付工程款项，前述合同已实际履行。白建舟以华宇公司的名义与邓爱民签订的《彩铝门窗安装工程合同》应视为职务行为，对华宇公司有法律拘束力，合同相关的法律后果应当由华宇公司承担。根据庭审查明的事实，邓爱民确实承建了香山凤凰城项目的部分门窗安装工程，华宇公司也曾向邓爱民支付工程款。《结算单》上的内容虽系打印，但香山凤凰城项目技术负责

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终2740号上诉人（原审被告）：宜昌华宇建设工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道20号。组织机构代码56434571-7。法定代表人：董怀升，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘道炎，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：李刚，湖北三立律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：邓爱民，男，1968年6月27日出……