试用买卖合同纠纷 （2015）钦民二终字第75号

双方是对产品设备的测试，属于认定事实错误。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款749700元。被上诉人移动钦州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人英格尔公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由是：1、本案事实行为不符合（试用）买卖合同的基本构成要件，不构成试用买卖合同。因为被上诉人不具有购买设备的意思表示，更未与上诉人达成试用买卖的合意，双方一直未就最基本的价格问题进行商量、讨论、议定，争议的MINI设备产品质量未得到验证、未标认证、合格标志，除价格、质量，合同的标的，双方权利义务、违约责任等诸多要件基本上也不具备。从被上诉人提供的证据材料均证实，双方仅为MINI终端设备的共同测试试用优化项目合作，不为试用买卖。从双方的实际行为表明MINI产品测试期间不只为3个月，而是从2012年11月份开始至2014年双方就设备处理事宜谈判、被上诉人要求上诉人拉回设备时止。2、上诉人在提供MINI终端设备与被上诉人进行试用优化时不经过国家产品质量认证，未取得国家强制性产品认证证书，产品一直未加施认证标志，上诉人称其产品均为取得

双方是对产品设备的测试，属于认定事实错误。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款749700元。被上诉人移动钦州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人英格尔公司的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由是：1、本案事实行为不符合（试用）买卖合同的基本构成要件，不构成试用买卖合同。因为被上诉人不具有购买设备的意思表示，更未与上诉人达成试用买卖的合意，双方一直未就最基本的价格问题进行商量、讨论、议定，争议的MINI设备产品质量未得到验证、未标认证、合格标志，除价格、质量，合同的标的，双方权利义务、违约责任等诸多要件基本上也不具备。从被

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民二终字第75号上诉人（一审原告）北京英格尔科技有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼6层606。法定代表人王晓波，该公司总经理。委托代理人李良武，广西天狮灵动律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中国移动通信集团广西有限公司钦州分公司，住所地钦州市永福西大街50号。法定代表人潘宇华，该公司副总经理。委托代理人杨婷，该公司员工……