法定继承纠纷 （2016）闽06民终188号

本案讼争的址在漳浦县××镇××村的房屋一座，虽是原审第三人王某与洪某丙婚姻存续期间建造，但2001年双方在香港离婚时是否有对该房产作出分割处理，王某是否享有该讼争房产的份额，在前案诉讼中均无法查明，在此情况下，本院决定将前案发回重审并建议原审法院追加王某作为第三人参加诉讼，对洪某丙遗产的范围查明后并依法判决。本案原审法院重审时已依法追加王某作为第三人参加诉讼，并明确告知王某在本案诉讼中的权利义务及利害关系，但王某仍未表示主张讼争房产的权利，应视为第三人王某自愿放弃主张讼争房产的权利。据此，上诉人洪某甲主张原审没有将遗产分留给王某与法不符的理由不能成立。根据本案各方当事人提供的证据，可以认定本案讼争的房产系洪某丙生前所建，上诉人洪某甲认为其对讼争房产有出资且该房产已赠与给他，但未能提供确实充分的证据予以证明，该主张不能成立。因此，本案讼争的房产应认定系洪某丙个人财产，洪某丙生前未对该财产进行处分，其死亡后继承发生时，该财产应认定为洪某丙的遗产，由合法继承人即第一顺序继承人洪某甲与张某、洪某乙依法予以继承。根据各继承人对被继承人洪某丙生前扶养的情况，洪某丙生前与被上诉人张某共同生活且生病期

本案讼争的址在漳浦县××镇××村的房屋一座，虽是原审第三人王某与洪某丙婚姻存续期间建造，但2001年双方在香港离婚时是否有对该房产作出分割处理，王某是否享有该讼争房产的份额，在前案诉讼中均无法查明，在此情况下，本院决定将前案发回重审并建议原审法院追加王某作为第三人参加诉讼，对洪某丙遗产的范围查明后并依法判决。本案原审法院重审时已依法追加王某作为第三人参加诉讼，并明确告知王某在本案诉讼中的权利义务及利害关系，但王某仍未表示主张讼争房产的权利，应视为第三人王某自愿放弃主张讼争房产的权利。据此，上诉人洪某甲主张原审没有将遗产分留给王某与法不符的理由不能成立。根据本案各方当事人提供的证据，可以认定本案

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终188号上诉人（原审被告）洪某甲，男，1970年10月14日出生，汉族，居民。委托代理人曾小龙、林炳团，福建道周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某（曾用名张某英），女，1958年3月5日出生，汉族，香港居民。委托代理人唐生发，广东深绪律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）洪某乙，男，1968年5月31日出生，汉族，居民。委托代理……