劳动争议 （2010）浙温民终字第700号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人提供的录音中被录音人没有明确认可加班事实，且被上诉人对录音证据存有异议。上诉人离开被上诉人单位之后，门卫才到被上诉人单位工作，门卫的证言是传来证据，证明力较低。上诉人主张被上诉人伪造考勤卡，缺乏证据支持本院不予采信。原判据此不予认定加班事实，以及不支持上诉人主张的加班费和经济补偿金正确。根据被上诉人原审时提供的证据，原判据此认定解除劳动合同符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邱建成负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长　　马永利审判员　　杨宗波审判员　　郑文平二〇一〇年七月八日书记员　　詹旭初

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人提供的录音中被录音人没有明确认可加班事实，且被上诉人对录音证据存有异议。上诉人离开被上诉人单位之后，门卫才到被上诉人单位工作，门卫的证言是传来证据，证明力较低。上诉人主张被上诉人伪造考勤卡，缺乏证据支持本院不予采信。原判据此不予认定加班事实，以及不支持上诉人主张的加班费和经济补偿金正确。根据被上诉人原审时提供的证据，原判据此认定解除劳动合同符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第700号上诉人（原审原告）邱建成。委托代理人方吉焕。被上诉人（原审被告）温州益鑫汽车零部件有限公司。法定代表人虞君高。委托代理人虞爱萍。上诉人邱建成因劳动争议纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判认定，2……